La pratique institutionnelle et le cadre politique pour documenter formellement et divulguer les défaillances de systèmes d'IA, incidents de sécurité ou comportements inattendus à des régulateurs, au public ou à un organisme industriel, distinct du 'déluge de rapports IA' (un problème de surcharge de volume dans les soumissions de primes aux bugs plutôt qu'une pratique de gouvernance).
Exemples
"Sous le nouveau cadre, ce quasi-incident aurait nécessité un signalement d'incident IA formel dans les 48 heures."
Origine et usage
Nommé directement par des législateurs et organisations de sécurité IA construisant des cadres formels de signalement, modelé sur les normes de signalement d'incidents d'industries critiques pour la sécurité comme l'aviation, appliqué aux systèmes d'IA à mesure que le déploiement d'agents rendait les incidents du monde réel assez courants pour nécessiter une divulgation structurée.
Utilisé en discutant si les incidents d'IA sont signalés en temps opportun et formellement aux régulateurs ou au public.
MENTIONS OVER TIME
Vous voulez voir la fiche complète en anglais avec les tags de catégorie, la tendance, la répartition par plateforme et les votes de la communauté ? Consultez la AI Incident Reporting fiche complète en anglais →
WHEN DID YOU FIRST HEAR THIS?
CLICK AN OPTION BELOW TO CAST YOUR VOTE.
[ VOTE TO REVEAL COMMUNITY RESULTS ]